抱歉題圖又是酒，不過這家的side car我覺ㄉ很好喝。
—
還記得以前讀經濟學時，對於經濟學的運用毫無認知，只知道考試時，線畫一畫後看圖答題，但這一兩年的時間，重新念過一次，加上幾位大學者，如傅利曼、海耶克...等人的思想，突然對於這個世界的看法更清晰了起來。
Re: [閒聊] 來料製作
https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1457330031.A.9F0.html
這篇文章是我兩年多前所寫的，就現在的我看來，我的論述錯誤百出（我居然還贊同反托拉斯法這種反競爭法律），所以我決定重新組（打）織（臉）一下我的論述。
—
文章的一開始先引了某人的論述，他認為裁縫店漲價30%～50%是蓄意哄抬炒作，或者坑殺消費者的行為。
過去的我講了一大堆沒屁用的論述又搔不到癢處，現在的我則會說：
#尊重市場機制好ㄇ
店家促銷活動沒事就折個10%、20%，怎麼沒看到有人會跳出來哭哭店家刻意圖利消費者？現在只許廠商打折，不准廠商漲價就是了？
—
→ liaozp2002 : 你既然是業內，當市場機制反映下來，就是店家倒的倒
這段話裡面有幾個思考誤區，我認為要特別提出來討論一下。
第一個是，店家倒了有什麼問題嗎？
第二個是，市場會因為店家倒了就衰退嗎？
很顯然答案是「不會」。
他這樣的說法就好像是想要市場競爭，卻又不准競爭失敗的廠商退場一樣矛盾。
—
推 Nakata0911 : 要花錢做功課來得到資訊 這種就叫經濟租 03/07 16:19
→ Nakata0911 : 經濟租就是畸形的市場失靈下的產物 03/07 16:20
→ Nakata0911 : 想要追求一個健全的產業市場本來就是要極力減少 03/07 16:21
→ Nakata0911 : 不但對消費者有利 同時也對進出市場的生產者公平 03/07 16:21
→ Nakata0911 : 不會產生大者恆大 新的生產者難以進入的問題
這一段也是對「租」的概念的誤解。
所謂的「租」，指的是對「資產」的付費，而這邊的「資產」意義可就包山包海了，包括機器設備、土地、礦山、人的才能、發明創造，甚至是特權....等，只要能為你「帶來收入」的東西，都是資產，而對資產的付費，就叫做「租」。
花錢做功課得到資訊算不算「租」？
當然不算，否則教育事業難道也是「租」嗎？
—
其實這一篇文章的討論很有意思，你可以看到經濟學對於我們的日常無所不在。
之後我會再花一些時間把我覺得有趣的地方再挑出來寫一下，正在南下高雄ㄉ我表示：「高鐵買不到座位，腳很痠。」
QQ
Search